W dniu sobota, 30 maja 2015 00:40:19 UTC+2 użytkownik re napisał:
> Użytkownik "Marek Wisniewski"
>
> >
> > Jeżeli się nie mylę, architekt ma prawo do integralności swojego dzieła
> > i bez jego zgody właściciel domu nie ma prawa do przeróbki.
> >
> > I teraz ciekawi mnie taka sytuacja, kiedy buduję dom, nie dopilnowałem
> > zgody architekta na przeróbki, za kilka/kilkanaście lat coś zmieniam.
> > Powiedzmy dobudowuję komin, albo burzę istniejący, albo zmieniam kolor
> > dachówek. Architekt wzywa mnie do przywrócenia stanu projektu, ja mówię
> > że nie. On idzie do sądu, wygrywa , ja ignoruję wyrok sądu.
> >
> > Co się dalej dzieje? Przychodzi ekipa budowlana pod nadzorem komornika i
> > przywraca? Załóżmy że dom stoi na takim zadupiu że architekt nie może
> > wykazać że poniósł jakąś stratę z tego względu że jego renoma została
> > jakośtam zszargana więc odszkodowanie nie wchodzi w grę (czy na pewno
> > nie wchodzi?)
> >
> > p. m.
>
> To samo pytanie dotyczy sytuacji, kiedy ktos wybudowal dom, zgodnie z
> projektem, ale w trakcie uzytkowania ujawnily sie wady, ktore byly skutkiem
> wadliwego projektu.
> Czy architekt ma zaplacic za przeróbki ?
> ---
> A nie można zawrzeć umowy w której architekt powstrzyma się od wykonywania
> przysługującego mu prawa autorskiego ?

Wolalbym umowe gwarantujaca, ze wszystko bedzie dobrze dzialalo.