Re: nakaz zapłaty w upominawczym (ci?g dalszy) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nakaz zapłaty w upominawczym (ci?g dalszy)
Date: Thu, 14 Jun 2007 21:10:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 8
Message-ID: <f4s3qq$5h4$3@inews.gazeta.pl>
References: <f4r1se$1g0$1@nemesis.news.tpi.pl> <f4r1vd$srh$2@news.onet.pl>
<f4r5cp$7kr$1@atlantis.news.tpi.pl> <f4rv1p$hes$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: stryjenskich.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1250; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1181848219 5668 83.143.40.218 (14 Jun 2007 19:10:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jun 2007 19:10:19 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 000748-5, 2007-06-13), Outbound message
In-Reply-To: <f4rv1p$hes$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467203
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a):
> W odniesieniu do należności przedawnionych nie ma co podnosić innych
> zarzutów tylko przedawnienie. Roszczenie przedawniło się i już.

a jeśli się nie przedawniło?
lepiej podnieść wszystkie, bo prekluzja może być niemiłą niespodzianką

KG