Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:505dcc02$1@news.home.net.pl...
>W dniu 22.09.2012 15:21, p47 pisze:
>
>> Owszem, raczej ~wówczas byłbyś skazany za kradzież, a przynajmniej za
>> wyłudzenie, jeśli, tak jak w opisywanym casusie, istniałaby pisemna
>> umowa ustalająca, że tę drabinę możesz wziąć w użytkowanie DOPIERO jeśli
>> w określonym terminie wpłacisz określona kwotę pieniędzy, ten termin
>> minął, a ty nic nie zapłaciłeś, a twierdzić, że zgodzono się ustnie (bez
>> świadków i dowodu) na to twoje uzytkowanie bez wpłaty nie możesz, skoro
>> umowa explicite zastrzegła formę wyłącznie pisemną zmiany jej
>> postanowień!
>
> To zastrzeżenie dopiero niedawno w wątku wyszło.

Andrzej, ale nikt nie pisał, ze go nie ma, a tego typu obostrzenie w
umowie, to jest niemal standard. Co wiecej brak takiego zapisu też na mocy
prawa powoduje, ze umowę zawartą na pismie tylko pisemnie mozesz zmienić.
No przecież inaczej, to nei dałoby sie żyć. Zawieram z Tobą umowę, ze
wynajmuję Ci mieszkanie za czynsz 1.000 zł. Ty nie płacisz, a pozwany do
sądu móisz, ze ja ustnie zrezygnowałem z czynszu i ja mam niby dowieść, ze
nie zrezygnowałem? Nie sprowadzajmy dyskusji do absurdu.
>
> Niemniej jednak pamiętaj, że w przypadku drabiny sąd zapewne uzna taką
> umowę za niezgodną z zasadni współżycia społecznego ;)

Bo? .....