mr.all pisze:

>
> - Osoby, które nie złożyły jeszcze oświadczeń lustracyjnych, nie muszą tego
> robić, gdyż sędziowie uznali, że wzór oświadczenia narusza konstytucję -
> mówił Jerzy Stępień. Zdaniem konstytucjonalisty prof. Wiktora Osiatyńskiego
> oznacza to, że oświadczenia, które zostały wcześniej złożone, są nieważne i
> nie mogą wywoływać żadnych skutków prawnych.
>
> W odmiennej sytuacji są natomiast osoby, które nie czekały na orzeczenie TK
> i złożyły oświadczenia lustracyjne. W ich przypadku powinny być one
> przesłane do Biura Lustracyjnego IPN i tam badane, gdyż orzeczenie TK nie ma
> mocy wstecznej. Zdaniem prezesa Jerzego Stępnia dotyczy to jedynie
> oświadczeń osób, które zgodnie z wyrokiem Trybunału nie zostały wyłączone
> spod obowiązku poddania się lustracji.
> http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul
/oswiadczenia;trafia;do;
> kosza,120,0,241016.html

1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych;
2. ale może i tak jest;
3. jeszcze raz mówię że ustawy nie czytałem;
4. nie czytałem również orzeczenia TK;
5. skoro na gruncie obowiązywania poprzedniej ustawy był oświadczenia i
były one konstytucyjne (ustawę badał TK) to oświadczenie jak najbardziej
może być konstytucyjne;
5. kwestia oczywiście tego co teraz jest wymagane w ogóle to wpisania w
tym oświadczeniu, ale tutaj patrz pkt. 3.
6. ale widziałem wzór oświadczenia lustracyjnego nowej i starej ustawy i
jakieś większe różnice nie rzuciły mi się w oczy;

Ale przede wszystkim pkt 1 :)

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"