On 2025-03-14, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2025-03-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 13.03.2025 o 11:43, J.F pisze:
>>>
>>>> Równie dobrze mogłbyś przeczytać, że Trzaskowski wygrał wybory,
>>>> ale Sąd Najwyższy je unieważnił.
>>>
>>> O to,to. Jak pisalem - jeśli umożliwi się władzy popełnienie jakiegoś
>>> kurewstwa, nawet jak to będzie dobrymi chęciami motywowane, to kwestią
>>> czasu jest aż to kurewstwo zostanei popełnione. Kwiat już zapomniał, że
>>> nie zawsze rządzą ci jego.
>>
>> Problem jest taki, że chyba za bardzo nie wiemy co się w tej Rumunii
>> porobiło, ale Wy z góry przyjmujecie, że stało się to i niezgodnie z
>> prawem i pewnie też ze standardami EU. Nie podoba się Wam to wszystko
>> wyłącznie na podstawie podobieństw, więc de facto chcecie kogoś zarżnąć
>> bo Wam coś tu nie pasuje :) Noż toć to ten sam schemat, z którym tu
>> walczycie :)
>
> A podłe pismaki wyjaśniły PRECYZYJNIE jaka była podstawa prawna
> niedopuszczenia czy perfidnie zasugerowały "niedopowiedzeniami"
> że dali człowieka to paragraf się znalazł?
> Ja jestem ze szkoły że czasem najwięcej mówi to czego nie mówią.
>
> Ja jestem przekonany że takie "rumuńskie zagrywki" z automatu dostają
> domniemanie interesownego lania sikiem prostym na fundamentalne zasady
> w miarę przyzwoitej demokracji. Wypada *BARDZO* się starać żeby
> "skasować" ten domysł a "demokracja po rumuńsku" ma takie przekonywanie
> bardzo głęboko w obsranej dupie w relacjach po merdiach.

Jestem bardziej skłonny dać kredyt i wiarę rządowi rumuńskiemu niż
putinowi. Rząd Rumunii nie zapisał się nijak jako ten co manipuluje
wyborcami innych krajów czy praktykami prześladowania kandydatów, czego
o putinie powiedzieć nie sposób.

Przy czym dla jasności, jak najbardziej potępię jeśli władze Rumunii
faktycznie dopuściły się jakiegoś kurestwa, ale ponownie, nie mamy
danych.

--
Marcin