W dniu 15.03.2025 o 09:34, Marcin Debowski pisze:

>> A jak byśmy zdyskwalifikowali tuska bo jest pachołkiem merkel to źle czy
>> dobrze?
>
> A był pachołkiem Merkel i wykonywał bezwolnie jej polecenia?

Poniekąd był - Obawiam się że wcale nie był od tego dalej niż ten z
Rumunii z poleceniami od putina. Jego układ polityczny to mniej więcej
był porównywalne z tym co łączyło kaczyńskiego z dudą czy morawieckim.

>> No ale taki był zarzut, że kandydata w Rumunii finansował putin. No i
>> tak - jeśli używa się argumentu, że jak wygrają nasi to popłynie
>
> Ale to Tusk używał tego argumentu nie EU.

Tak samo jak ren Rumun używał tych pieniędzy a nie putin. Nie oszukujmy
się że UE z pisami nie było po drodze i byli zadowoleni z wygranej
Tuska. I dali mu narzędze. Być może wynikowo, ale zgodnie z ich
interesem. To jak - wpływali czy nie?

> Ale po raz kolejny, prawda nie dlatego, że UE
> chciałą zmanipulować wyborcami, a bo spodziewała się powrotu
> praworządności.

No ale te sądy o które była zadyma dalej istnieją.

>> strumień pieniędzy a UE to jest wpływanie na wybory. Co byś powiedział
>> jakby putin powiedział, że jak wygra komfa to będzie nam ropę i gaz
>> dawał za free?
>
> To bym raz, nie uwierzył, dwa, nie miałoby to większego znaczenia bo
> ludzie myślą o bezpośrednich, osobistych zyskach (800+ etc), trzy Unia
> nam nie zrobiła dobrze funduszami KPO bo miał wygrać Tusk, a bo
> przywrócono praworządność, cztery, putin nam gazu nie wisiał jako częsci
> jakiś umów/traktatów etc, więc to by była korupcja, KPO to nie jest
> jakiś podarek, który się rzuca bądź nie w zależności od widzimisie.

Dużo by gadać. Podsumuję to tak, że napewno putin by wymyślił legitny
powód żeby wpływać na wybory nie wpływająć:P

>> I tu byś się zdziwił;) (to tylko do Marcina).
>
> Łoj :)
> Ale pewnie na zasadzie, że jak poprzez otwarcie faszystów, to Cię wyp..

To już by było na priv. Albo masz wiedzę większą od innych to się domyśl:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!