"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Tue, 11 Mar 2025 20:43:58 +0100, Shrek wrote:
>> W dniu 11.03.2025 o 18:15, J.F pisze:
>>
>>>> Raczej nie skaze bo z niech taki faszysta (co zresztą samo z siebie
>>>> zakazane nie jest, dopiero propagowanie)
>>>
>>> Jak faszysta coś mówi, to propaguje faszyzm :-)
>>
>> E tam. A jak mówi że ladna pogoda?
>
> ładna do palenia Żydów ?

A jak zawsze czujna Gazeta Wyborcza "dopowie" że
"Ładna pogoda (dla faszyzmu)"?
Jak było trzeba to GW znalazła takiego "eksperta" że mogła "zacytować"
opinie że kandydat na prezydenta Tymiński jest "chory psychicznie".
Ekspierdów ci w Polsce tylu że prawie zawsze się "odpowiedni" znajdzie.

>>>> jak z lewicy komuniści.
>>> Ale czy komuniści to faszyści ? :-)
>>
>> I jedni i drudzy zakazani. Jakby Kwiatek był konskwentny w swoich
>> poglądach to by musiał większość polityków pozamykać.
>
> Ale jego lewackie pomysły to chyba zahaczają o komunizm :-)

On pisze tyle że jak *żadnego* jego postu nie dałoby się podciągać pod
propagowanie komunizmu to byłby mały statystyczny cud IMHO.

AFAIR w Sprawie Dreyfusa pozwano za jedno zdanie z dużego tekstu.
IMHO każdy prawnik to pamiętać powinien, tyle że nie musi z tego
wyciągać (dokładnie) takich wniosków jak ja.

P.S. Ja czekam aż prawnicy zaprzęgną AI do wyszukiwania za jakie słowa
"z całego życia" można pozwać najlepiej ze sporą+ szansą na wygraną.
Gazety ze "śladem na papierze" (do zeskanowania) mają sporą+ szansę tym
obrywać że ho-ho.

--
A. Filip
| Jeżeli nie przyznajesz się do błędu, to popełniasz błąd drugi.
| (Przysłowie chińskie)