> Jest tylko zapis:
>
> "Sprzedajacy oswiadcza ,ze okreslony w umowie pojazd jest wolny od wad
> prawnych i praw osob trzecich oraz nie jest przedmiotem zadnego postepowania
> badz zabezpieczenia."
>
> "Kupujacy oswiadcza ,ze znany jest mu stan techniczny pojazdu okreslonego w
> umowie"
>
> Pozdrawiam


Ten pierwszy zapis oznacza, że np. samochód nie jest zastawem pod kredyt itp.
tu nie chodzi o wady techniczne/mechaniczne pojazdu.

Z kolei w 2 zapisie jest pies pogrzebany. Twoja znajoma podpisała się przecież
pod umową kupna-sprzedaży i tym samym potwierdziła, że stan techniczny pojazdu
jest jej znany. Zakładam, że nie była na diagnostyce z tym samochodem przed
zakupem aby sprawdzić stan techniczny pojazdu, co powinna była zrobić, a na
taką diagnostykę sprzedawca powinien się zgodzić (a z przeważnie się zgadzają)
chyba, że ma coś do ukrycia.
W mojej opinii ciężko będzie teraz coś zrobić, ponieważ znajoma musiałaby
udowodnić sprzedającemu, że zataił przed nią wadę, zły stan techniczny
pojazdu. A to będzie bardzo trudne do udowodnienia. Musieliby być jacyś
świadkowie, jakieś dokumenty stwierdzające, że np. sprzedający przed sprzedażą
wykonał prowizoryczne naprawy (np. w warsztacie) takie, które miałby na celu
ukrycie wad i sprawienie wrażenia, że pojazd jest sprawny technicznie tylko na
krótki okres sprzedaży.
Takie jest moje zdanie, ale jeszcze raz powtarzam prawnikiem nie jestem, a w
naszym kraju nic mnie już nie zdziwi więc różnie to może być.
Proszę sobie przeczytać jeszcze ten artykuł:
http://www.motofakty.pl/artykul/8_lat_za_oszustwo.ht
ml

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/