-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: który kierowca winny ?
Date: Tue, 20 Mar 2012 19:08:15 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 44
Message-ID: <jkahaj$pf6$1@inews.gazeta.pl>
References: <jjt1um$17g$1@inews.gazeta.pl> <jjt544$6hf$1@inews.gazeta.pl>
<jjt8uf$5kb$1@inews.gazeta.pl> <jjtdlp$d9v$1@inews.gazeta.pl>
<ncchrs5mdb6e$.dlg@piki.fixed> <Pine.WNT.4.64.1203162211030.4048@quad>
<cgq0udjukzt6$.dlg@piki.fixed> <jk35et$6ml$1@inews.gazeta.pl>
<1...@p...fixed> <jk5k4a$75b$1@inews.gazeta.pl>
<4f66d8b0$1@news.home.net.pl> <jk7t8q$23e$1@inews.gazeta.pl>
<4f682be2$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: cly40.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1332267156 26086 83.31.126.40 (20 Mar 2012 18:12:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Mar 2012 18:12:36 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4f682be2$1@news.home.net.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700339
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f682be2$1@news.home.net.pl...
>W dniu 19.03.2012 19:11, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Dlaczego? Twierdzisz, że nielegalnie jadący rower robi się niewidzialny
>>> lub trudniej dostrzegalny niż np. legalnie biegnący pieszy czy legalnie
>>> pędzący inwalida na wózku tylko dlatego, że ów rowerzysta łamie
>>> dotyczący jego zakaz?
>>
>>
>> Nie, tylko dlatego, że jedzie szybciej, niż to, czego można sie tam
>> normalnie spodziewać.
>
> A kto powiedział, że jedzie szybciej?
>
> Policzmy: czas w biegu olimpijskiego biegacza (który ma pełne prawo
> korzystać z chodników w Polsce) na 800m to niecałe 2 minuty - czyli
> około 25km/h. W takim tempie (lub wolniej) poruszają się przeciętni
> "niedzielni rowerzyści" ze słabą kondycją (np. ja ;) ).
>
> I co teraz?
Nic. A co ma być niby? Ja pisałem o innej sytuacji, a Ty na siłę próbujesz
sprowadzić dyskusję do absurdu. Rowerzysta, jak każdy uczestnik ruchu ma
jeździć ostrożnie. Jeśli dojdzie do kolizji rowerzysty z drzwiami, to sąd
czy policjant będzie musiał ocenić, czy wsiadająca mógł i powinien zauważyć
tego rowerzystę, czy nie. Na taką ocenę składa się wiele czynników. Jesli
po zatłoczonym chodniku będzie biegł ten Twój sportowiec, to w razie
kolicji otwierający drzwi nie ponosi winy. Bo jego zachowanie różni się od
zachowania typowego przechodnia. Chyba, że otwierajacy widział, albo z
łatwością mógł zobaczyć biegnącego. Podobnie z rowerzystą. Jeśli uznamy, ze
otwierający drzwi mógł go zobaczyć i przewidzieć jego nadjechanie, to winę
ponosi otwierający - chyba, że z kolei rowerzysta mógł i powinien zauwazyć
zagrożenie i zamiast je ominąć lub zatrzymać sie przywalił w drzwi. Wówczas
to on będzie winien. Przepisy prawa wyznaczają jakieś tam standardy, ale
nie da sie w takich kolizyjnych sytuacjach napisać uniwersalnej formuły.
Przez 100 lat jakoś rowerzyści jeździli i nie było problemu. Teraz ktoś na
siłe próbuje z nich robić święte krowy i musi kilku zginąć, zanim
zrozumieją, że pierwszeństwo, to nie wszystko. Na drodze trzeba przede
wszystkim myśleć, a potem dopiero stosować przepisy. Próba zamiany tej
kolejności wcześniej, czy później skończy się nieszczęściem.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.12 18:15 Robert Tomasik
- 20.03.12 14:45 Gotfryd Smolik news
- 20.03.12 23:17 Przemysław Adam Śmiejek
- 20.03.12 23:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 20.03.12 23:22 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.03.12 00:37 Gotfryd Smolik news
- 20.03.12 23:46 Gotfryd Smolik news
- 21.03.12 01:03 Gotfryd Smolik news
- 21.03.12 01:10 Robert Tomasik
- 21.03.12 01:24 Robert Tomasik
- 21.03.12 07:31 Andrzej Lawa
- 21.03.12 11:22 Andrzej Lawa
- 21.03.12 17:47 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.03.12 17:48 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.03.12 19:09 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
Najnowsze wątki
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego




Fakturzystka, fakturzysta