-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jacek P." <p...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: komorka i nauczyciel
Date: Tue, 10 Feb 2004 15:42:42 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <c0aqou$lm4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c0868f$4b8$1@news.onet.pl> <M...@n...tpi.pl>
<c08o9e$bjp$1@nemesis.news.tpi.pl> <c0a8oe$p54$1@inews.gazeta.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<c0amip$65e$3@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.warta-vita.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1076424287 22212 213.25.153.17 (10 Feb 2004 14:44:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Feb 2004 14:44:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:193100
[ ukryj nagłówki ]> In article <c0amip$65e$3@galaxy.uci.agh.edu.pl>, bosz wrote:
> >>> Gdy go wyrzucisz z klasy i wydasz jasne polecenie, gdzie ma przebywać
i
> >>> jak się ma zachowywać, to pod względem prawnym uczeń ma obowiązek się
> >>> podporządkować.
> >>
> >> Na jakiej podstawie nauczyciel ma prawo wydawać takie polecenia? I z
> >> czego wynika uczniowski obowiązek podporządkowania się im?
> >
> > Ja to sobie mysle, ze nauczyciel ma po prostu sluchac ucznia i koniec..
>
> Wolałabym jakąś podstawę prawną, wszak nazwa grupy zobowiązuje,
> zamiast Twoich przemyśleń.
>
> Renata
Pomimo braku uśmieszków ironia bijąca z postu 'bosza' była tak wielka, że
aż trzeba było oczy mrużyć.
Bez urazy!
Jacek P.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.04 15:22 [edymon]
- 10.02.04 18:16 Renata Gołębiowska
- 11.02.04 00:46 poreba
- 11.02.04 09:59 bosz
- 11.02.04 10:22 Renata Gołębiowska
- 11.02.04 10:40 bosz
- 11.02.04 11:20 Renata Gołębiowska
- 12.02.04 01:13 Bremse
- 12.02.04 08:11 Artur Orlowski
- 12.02.04 08:50 Roman G.
- 12.02.04 09:05 Roman G.
- 12.02.04 09:31 Roman G.
- 12.02.04 16:21 Renata Gołębiowska
- 12.02.04 17:50 Roman G.
- 12.02.04 18:13 Bremse
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]