W dniu 28.08.2013 16:47, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Tak z ciekawości - jak to wygląda u nas?
>
> "Nie ma przeszkód".

Mówisz... Dobrze wiedzieć :)

>> Dla ustalenia uwagi - zabezpieczane sumy nie przekraczają wartości
>> zabezpieczenia (chociaż w USA chyba mogły...
>
> W .pl też mogą :>
> Nabywca nieruchomoci z obciążeniem hipotecznym bierze na siebie
> ryzyko konieczności spłacenia wszystkich uprzednich obciążeń.

Na razie nic nie mówię o nabywcy.

>> Z mętnych zapisów ustawy odnoszę wrażenie, że np. jeden bank może
>> sobie kilka zupełnie różnych wierzytelności zabezpieczać hipoteką na
>> jednej nieruchomości, ale jeśli np. banków byłoby kilka, to z kolei
>> cel może być tylko jeden (i jeszcze jakiś administrator jest wymagany).
>
> "Administratorem" jest sąd.

Zawsze zamącą w tych ustawach...

>> Dobrze rozumuję?
>
> A przeczytałeś co pisałem o stosie?

Generalnie tamtego wątku nie śledziłem, rzuciłem tylko czasem okiem. Z
mętnego sformułowania ustawy miałem wrażenie, że bankowe zastawy
hipoteczne stanowią wyjątek od tej swobody.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...