mr.all napisał(a):
> Użytkownik "kam" <x#kamq43@
>> czyny są dwa, bo dwa razy przekroczył dopuszczalną prędkość, a między
>> tymi dwoma zdarzeniami był moment, w którym jechał zgodnie z przepisami
>> (czy też stał), który przerwał ciągłość czynu
>
> Ale to wie kierowca - nie fotoradar, czy policjant.

ale to policjant ma udowodnić że są to odrębne czyny, a nie kierowca
porównanie zdjęć z dwóch ustawionych tak fotoradarów (jeśli już z jakiś
względów je tak postawiono) nie jest wielkim problemem

> Zalezy od interpretacji zdarzenia, prawdaz?

nie, raczej od tego jak będzie nakładana kara

>> czyn polegający na przekroczeniu prędkości nie zostaje dokonany w
>> momencie gdy zostanie zarejestrowany (np. przez fotoradar), a ciągnie
>> się od momentu gdy przekroczyłeś prędkość do chwili gdy zwolnisz na tyle
>> że jedziesz zgodnie z przepisami
>
> Skad fotoradar ma to wiedziec?

fotoradar nie wie, osoba decydująca o ukaraniu - powinna
ostatecznie kierowca powinien się na to powołać gdy ktoś będzie próbował
nałożyć na niego drugą karę, a wtedy to jemu trzeba będzie udowodnić że
były dwa czyny

> No to taki przyklad:
> Ograniczenie. Krzyzowka. Powtorzenie ograniczenia.
> Do krzyzowki jeden mandat. Po krzyzowce drugi, tak?

tak
chyba że art.9§2 kw
ale czyny są dwa

KG