Re: jednak debil (się "nadczyta" z umorzenia Wysokiego Sądu Okręgowego)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POS
TED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jednak debil (się "nadczyta" z umorzenia Wysokiego Sądu Okręgowego)
Date: Mon, 10 Jan 2022 17:46:46 +0100
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 29
Message-ID: <1...@4...net>
References: <2e8xgsj48ev3.4uaq30xq04wv$.dlg@40tude.net>
<197sngts39bkv$.5pz2tzlq8mj0.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
Reply-To: j...@g...pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="608a8c94acbc8ef718f8e9e4cbb12ef3";
logging-data="21352";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/apx73lmwghBleRYDBBECy"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:r/WT/lgrzUdrupSt6qFuicVOjQc=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819915
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 10 Jan 2022 14:48:18 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>> Dnia Mon, 10 Jan 2022 14:12:11 +0100, Olin napisał(a):
>>
>>> "Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył sprawę
>>
>> "Nie stanowi bowiem przestępstwa czyn, którego społeczna szkodliwość
>> jest znikoma"
>> Krótko mówiąc, że debil to wiedza powszechna więc powiedzenie tego
>> jeszcze raz nie przyczyniło się do jej powiększenia a więc i ewentualnej
>> szkody.
>
> Wysoki Sąd Okręgowy tak *napisał* ?
> <per-analogia> Czy według wiedzy powszechnej (zwolenników PiS) D. Tusk
> jest (nieskutecznym) debilem a jeśli nie to niby dlaczego? </per-analogia>
>
> Mi się taka logika wyroku sądu niespecjalnie podoba ale może być jak
> będzie *konsekwentnie* stosowana przez sądy we wszystkie polityczne
> strony także jak prezydentem będzie jakiś Hrabia 2.0.
>
> IMHO Na >90% będzie apelacja więc do prawomocnego wyroku *daleko*.

Zakładam Filipku że skoro napisałeś coś pod moim postem to spodziewasz
się odpowiedzi. No OK, ale najpierw powiedz to samo bez dziwnych
znaczków w rodzaju * czy >.
--
Jacek
I hate haters.