Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 04 maj 2009 13:56
> (autor Smok Eustachy
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <p...@E...pl>):
>
>> Dnia Sun, 03 May 2009 18:07:33 +0200, Tristan napisał(a):
>> /.../
>>> Jak chcesz za darmo, korzystaj z OpenOffice. Jak chcesz jakość, płać.
>> jaka kurna jakość?
>
> Wypracowana przez dużą grupę programistów przez lata zaplanowanego rozwoju
> wspieranego testami na prawdziwych użytkownikach oraz dostosowanego do
> potrzeb biznesu. A nie przez pryszczerski zespół 10 osób, które same
> nawzajem na siebie na blogach nadają.
>
Fajny tekst tylko szkoda ze malo obiektywny i wiejacy zapatrzeniem w ms
jak w swiety obrazek. Testy byly faktycznie robione na ludziach i tego
powinni zabronic. Aktualizacji nie bylo wcale a nowe wersje powstawaly
co kilka lat. Pakiet dziurawy na wskros, podatny na wirusy. Do tego
wielokrotnie wystepujace bledy ktore czasami prowadzily do reinstalacji
systemu (chociazby slynny blad z brakiem polskich znakow). Oto Twoj
ukochany pakiet ms office, gdzie formatu strony trzeba szukac w menu
plik a nie format.
Niejednokrotnie przerabialem podobne niedorzeczne argumenty osob ktore
trzymaly sie offica z malomiekkiego jak ostatniej deski ratunku bo nie
chcialo im sie nauczyc obslugi OO.
Z tego co przypuszczam to najnowszego pakietu OO (obecnie 3.1) nie
widziales i nie znasz jego zalet ani wad a wiele rzeczy zostalo
dopracowanych.

Dla mnie obiektywnie patrzac OO ma takie wady:
- do niedawna zbyt pokrecone tworzenie wykresow, obecnie nieco to
poprawili ale generalnie nie jest to to samo co w ms.
- inny edytor rownan niekompatybilny z ms (nie sprawdzalem w wersji 3.x)
- polowiczna obsluga dbfow (nie da sie tworzyc relacji na bazach dbf)
- inna obsluga API (istotne przy wspolpracy z zewnetrznymi programami -
niestety firmom sie nie chce integrowac z OO bo dziala to troche inaczej)

zalety:
- jest za darmo dla firm,
- czeste aktualizacje (choc dla niektorych to moze byc wada),
- lepsze rozmieszczenie funkcji w menu (na dzien dobry)
- na cale szczscie nie ma wstazkowego menu i nikt mnie do tego nie
zmusza jak w ms2k7
- lepiej dzialajaca korespondencja seryjna i obsluga baz (pomijajac dbfy)
- ogolnie duzo wygodniejsza praca (ale to juz subiektywne odczucie)


Moim zdaniem do wiekszosci zastosowan mozna stosowac OO. Okolo 80-90%
pracownikow moze miec wylacznie OO, pozostale osoby jedno i drugie ale
tylko i wylacznie w sytuacjach:
- czestej pracy z wykresami i wysylka tych plikow do innych firm,
- czestej pracy z edytorem rownan i wysylka tych plikow do innych firm,
- koniecznosc wspolpracy np. z integrowanym systemem ktory nie obsluguje
oo,
- osoba twierdzi ze przez "samoistne bledy wynikajace z uzywania OO
spowoduja odrzucenie wniosku o dotacje z funduszy unijnych" dla swojego
swietego spokoju ;)

Tomek