In article <2...@n...onet.pl>, d...@o...pl
says...>
> > Aha. Czyli uprzejmy donos od nie wiadomo kogo, kompletny brak dowodów -
>
> > ale winny jest póki nie udowodni niewinnosci? Jestes reinkarnacja Berii?
>
> Najwyrazniej jednak moja odpowiedz byla malo wyczerpujaca. Faktem przyznanym
> przez niego jest utrzymywanie bliskiej znajomosci z nieznana mi kobieta i w
> tajemnicy przede mna. O jej istnieniu nie wiedzialam. Jak szedl do niej do
> domu, klamal, ze idzie gdzie indziej. Nawet zalozywszy, ze nie laczyl ich
> seks, jest to wystarczajace do stwierdzenia nielojalnosci i oklamywania
> (dlugotrwalego) po czym trudno o zaufanie. Juz tylko na marginesie mozna
> wskazac, ze nie byl to pierwszy przypadek, w ktorym maz ukrywal przede mna
> znajomosc z inna pania o dwuznacznym charakterze. Przychodzi taki moment,
> kiedy po prostu kolejnego przypadku sie nie dzwiga.
>

Oj nie znajdziesz kolezanko raczej tutaj uznania dla swojej
argumentacji. W sadzie (jesli planujesz rozwod z orzeczeniem o winie)
raczej tez slabo to widze w takim stanie faktycznym.