W dniu 26.08.2023 o 13:04, RadosławF pisze:
> W dniu 25.08.2023 o 22:56, PD pisze:
>
>>> Jedna z obecnych teorii jest taka, że paradoksalnie, obecność osobników
>>> homoseksualnych wzmacja społeczną integrację. Paradoksalnie, bo
>>> przynajmniej w społeczeństwie ludzkim grupy te są marginalizowane
>>> (eufemistycznie mówiąc). Ale jesli spojrzec na to choćby przez pryzmat
>>> rywalizacji o partnerów i mozliwość przekazywania swoich genów potomstwu
>>> to większa integracja społeczna oparta na współpracy będzie miała
>>> miejsce nie wśród 100% hetero a raczej hetero ułamkowych bez silnej
>>> potrzeby antagonizacji seksualnej czy prokreatywnej osobników tej samej
>>> płci.
>>>
>>> Na nieco innym, bardziej prymitywnym poziomie abstrakcji, mozna też
>>> argumentować, że osobniki homoseksualne pełnią funkcję wspierającą w
>>> danej grupie, bo nie muszą zajmować się własnym potomstwem.
>>
>> Trochę jesteśmy skażeni postrzeganiem homoseksualizmu przez pryzmat
>> jak to u ludzi działa. Natknąłem się w necie na info, że ~20% par
>> łabędzi czarnych to samce, a wychowywane przez nich pisklaki mają
>> większy % przeżywalności z racji, że 2 samców lepiej broni terytorium.
>> https://podcasty.upwr.edu.pl/podcast/milosc-w-naturz
e/
>> Brzmi sensownie.
>
> Dla nie myślących.
> Ale może wyjaśnisz skąd para samców ma pisklaki?
> Adoptowała, ukradła czy kukułka podrzuciła?

I jak już to wyjaśnię, to wyjdzie mi że 2 samców gorzej broni terytorium
niż samiec i samica?

PD