W odpowiedzi na pismo z niedziela, 30 września 2007 16:21
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fdobd4$67i$7@inews.gazeta.pl>):

>>> Wątkotwórca z pewnością natomiast wiedział, że on sam właścicielem nie
>>> jest, i to jest istotne.
>> Nie, nie wiedział. Nie było żadnych informacji ani przesłanek ku temu.
> Były. Taką informację otrzymał od człowieka spotkanego w lesie, który
> wyraził się, że jest właścicielem lasu.

A Andrzej Lawa wyraził się, że jest właścicielem tej grupy. I co z tego?
Wierzysz każdemy napotkanemu przybłędzie?

> Rozumiem, że w każdym miejscu - las, pole, łąka, budowa itd. - należy
> Twoim zdaniem przyjąć takie stanowisko "co mi tu pan pieprzysz, przecież
> wiem, że to wspólne, więc niczyje!"?

Nie niczyje tylko wspólne.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@b...pl s...@o...pl a...@e...com.pl
w...@l...pl b...@i...pl a...@k...pl