Użytkownik <p...@v...pl> napisał w wiadomości
news:cgg6s6$7vc$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "pestifer" <p...@C...fm> napisał w
wiadomości
> news:cgg65u$4gt$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > jezeli zespolenie bylo operacyjne to jest golym okiem widoczne jaki jet
> > efekt wiec po co rtg? nie wchodz w kompetencje lekarzy.
> > jesli kosc nie bylaby zrosnieta po usunieciu plyty to nie zrobilbys
nawet
> > kroku wiec chyba nadinterpretujesz troche.
> > dluzsze pozostawienie plytki nie mialoby sensu bo przyniosloby wiecej
> strat
> > niz korzysci.
> > po usunieciu plytki i srub musza zostac w kosci dziury po srubach,
czarow
> > nie ma. zalewaja sie one bardzo szybko
> > niestety jest tak, ze jak pojdziesz do 3 szpitala to tam powiedza, ze w
2
> > poprzednich wykonano cos nie tak, takie zycie.
> > jakos nie jestem pewien co do tych bledow, ale to moje zdanie
> > PS
> > szczerze wspolczuje z powodu choroby
> >
> >
>
>
> no właśnie po to jest forum aby własne opinie wyrażać :)
> jedna ze śrub była umiejscowionma w "przestrzeni" (ok, 7 mm długości)
> pomiędzy odłamami kości ( nie stykały się one ze sobą)
> czyli nie dośc że zrost był niepełny ( co widać na RTG ) to jeszcze była
tam
> dziura po śrubie
bez znaczenia, kosc tylko na zdjeciu jest plaska wiec dziurka jej nie
szkodzi
poza tym kosc to nie zab i dziur sie nie lata. jak byla usunieta sruba to
musiala zostac dziurka i, jak mowilem wczesniej, bardzo szybko wypelniaja
sie one kostnina

> i właśnie tam było wtórne złamanie.
> RTG pokazuje stopień zwapnienia kości czego gołym okiem nie widać
zwłaszcza
> że nikt w samej kości okrytej okostną nikt nie grzebie podczas operacji.
> przeważnie kość nie pęka od razu , zwykle poprzedzają ją mikropękniecia
> będące wynikiem jej obniżonej gęstości czyli niskiego zwapnienia.
brednie krotko mowiac