>> Co konia obchodz, ze sie woz przewrocil?
>
>
> w regulaminie pewnie jest zapis o swiadczeniu uslugi w ramach
> mozliwosci technicznych - zaklócenia takie mozliwosci ograniczaja,
> a jak nie podoba sie to wypad do konkurencji...
Mozliwe, ze w regulaminie/umowie jest tez cos co pozwoli na jakies
odszkodowanie, nie wiem, mozliwe tez ze jakies kodeksy to reguluja?
Wtedy ten wypad do konkurencji moze troche kosztowac takiego dostawce.


> operator przewidzial i nawet naprawil "lacze" - naprawa polegala na
> wymianie urzadzenia odbiorczego i zaplacil za to odbiorca- jak dla mnie
> to naturalne...
Naturalne to by bylo gdyby to operator na siebie wzial ciezar
naprawienia tego lacza.


>> Ten ostatni nawet nie musi wiedziec co to jest WiFi, Ethernet czy DSL,
>> on chce miec dostep do interentu i za to placi.
>
>
> jak widac z pierwszego postu nie wie
I wcale nie ma takiego obowiazku, ma placic w/g umowy i moze w/g niej
wymagac pewnych rzeczy, w tym przywrocenia do sprawnosci.


>> Jak dla mnie to caly czas wina operatora, ze nie moze dostarczyc
>> sygnalu do urzadzenia, ktore wczesniej sprzedal lub wydzierzawil, mimo
>> ze jest ono sprawne.
>
>
> dobrze sie czujesz? kupisz sobie telewizor a jakis developer postawi dom
> i Ci zasloni sygnal tv (telewizor jest sprawny ale nie odbiera sygnalu -
> sa takie sytuacje) i winny jest sprzedawca odbiornika tv czy moze TVP ?
Mysle, ze dobrze, bo kupujac telewizor marki XXX w sklepie YYY nie
zawieram umowy na dostarczeniu mi sygnalu, ani przez ten sklep ani przez
jakiegokolwiek nadawace.
Natomiast kupujac od operatora konkretna usluge oraz sprzet do jej
swiadczenia mam prawo wymagac, zeby to on mi ten sygnal dostarczyl i
dodatkowe koszty pokryl sam.