Uzytkownik "nadir" <h...@o...gov> napisal w wiadomosci
news:g6umhi$lf2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> chyba ze jest to niezalezne od opa/dostawcy (np zaklocanie przez inne
>> nadajniki)
> Co konia obchodz, ze sie woz przewrocil?

w regulaminie pewnie jest zapis o swiadczeniu uslugi w ramach mozliwosci
technicznych - zaklócenia takie mozliwosci ograniczaja,
a jak nie podoba sie to wypad do konkurencji...

> Jezeli operator podejmuje sie swiadczyc uslugi z uzyciem jakiejs
> technologi to on powinien sie do niej dostosowac, przewidziec jej
> wszystkie za i przeciw a nie abonent.

operator przewidzial i nawet naprawil "lacze" - naprawa polegala na wymianie
urzadzenia odbiorczego i zaplacil za to odbiorca- jak dla mnie to
naturalne...

> Ten ostatni nawet nie musi wiedziec co to jest WiFi, Ethernet czy DSL, on
> chce miec dostep do interentu i za to placi.

jak widac z pierwszego postu nie wie

> Jak dla mnie to caly czas wina operatora, ze nie moze dostarczyc sygnalu
> do urzadzenia, ktore wczesniej sprzedal lub wydzierzawil, mimo ze jest ono
> sprawne.

dobrze sie czujesz? kupisz sobie telewizor a jakis developer postawi dom i
Ci zasloni sygnal tv (telewizor jest sprawny ale nie odbiera sygnalu - sa
takie sytuacje) i winny jest sprzedawca odbiornika tv czy moze TVP ?

--
pozdrawiam
P.