On Thu, 17 Oct 2024 10:15:19 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 17 Oct 2024 06:24:03 +0200, Shrek napisał(a):
>> Dostrzegam problem. Nawet napisałem jakbym go (niedoskonale) rozwiązał -
>> analogicznie do aresztu tymczasowego, który jednak sąd nakłada a nie
>> funkcjonariusz władzy.
>
> Bardzo niedoskonale. Anonimowy hejter publikuje na znanym komunikatorze
> nienawistny wpis. Kogo sąd aresztuje?
> 1. Nieznanego hejtera?
> 2. Właściciela komunikatora?
> 3. Właściciela serwera?
> Wybierz :) Już pominę taką drobnostkę że sąd nigdy sam z siebie nic nie
> robi. Musi być pozew. Kto ma pozywać? Obywatel? Już to widzę, nikomu by
> się nie chciało.

O przepraszam, są aktywiści, chce im się.

> Urzędnik, agent? Znowu Shreki będą pyskować że to
> urzędnik a oni z definicji nieuczciwi.

Oczywiscie.
W tej jednej sprawie może uczciwi, ale potem przyjda inne sprawy
i "polityczna potrzeba" ..

> Czy taką drobnostkę że obłożone
> po uszy robotą, w większości zupełnie zbędną ale wymaganą przez
> nadmiernie zbiurokratyzowane prawo sądy mają czas reakcji rzędu lat.

No to odbiurokratyzować. Albo powiększyć ilość.

> W tym czasie hejter zdąży zamieścić setki nienawistnych wpisów.

A nie będzie tak, że i tak zdąży?
Kviatek ma racje - edukować ... społeczeństwo, aby hejter był sam.

Tylko ... społeczeństwo musi być w miarę zadowolone z życia i sytuacji
... więc trzeba też edukować tych imigrantów.

J.