yeti napisał(a):
> Marcin Debowski wrote:
>
>> In article <d1f6ui$hav$1@nemesis.news.tpi.pl>, Alex74 wrote:
>>
>>> Sąd wyznaczył zaliczkę na biegłego w wysokości 2500 zł (!).
>>> Biegły ma sprawdzić, czy kafelki kupione w sklepie były wadliwie
>>> wyprodukowane, czy źle położone.
>>> Czy nie wydaje wam się, że to trochę za wiele? Można się od tego
>>> jakoś odwołać?
>
> Jest to NIELEGALNE wyrokiem Kreuza ze Strasbourga (pozbawienie dostepu
> do wymiaru sprawiedliwosci.

Czytałeś dokładnie wyrok w sprawie Kreuz przeciwko Polsce?
Otóż on dotyczył bezpodstawnego oddalenia wniosku o zwolnienie od
kosztów sądowych. Nie jest nielegalne żądanie wysokich opłat tak długo
jak długo istnieja rzeczcywiste instrumenty pozwalające na uzyskanie
dostepu do sądu osobom, których na opłaty nie stać.

Po drugie wyrok w sprawie Kreuza dotyczył wpisu sądowego a nie zaliczki
na wynagrodzenie biegłego. To odrobinę inna sytuacja, bo oddalenie
wniosku dowodowego nie pozbawia dostępu do sądu, a jedynie możliwości
przeprowadzenia dowodu.

>>> Znajomy za opinię biegłego lekarza zapłacił tylko 500 zł!
>>
>> To może MZ tyle w skrajnym przypadku kosztować. Sprawdzenie jakości
>> materiału bywa dość skomplikowane.
>>
> Nonsens. Zalezy jaka sprawa. Dokladna jakosc moze okreslic kazdy
> glazurnik ze stazem jednego roku. Nie potrzeba bieglega sadowego.
> Przeciez w tej sprawie nie chodzi o specyfikacje techniczne NASA.

Możesz podać podstawy na jakich formuujesz tak kategoryczną opinię?
Sędzia ustalił zaliczką najprawdopodobniej w oparciu o to ile taka
opinia ostatecznie będzie kosztować. I co rozumiesz przez to, że "nie
potrzeba biegłego sądowego"?

--
Falkenstein
Ordo Luminis
Recht und Ehre