W dniu 14.11.2020 o 12:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.11.2020 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
>> To nie jest decyzja ideologiczna. Pis nie był za zaostrzeniem tego
>> prawa. Czyste wyrachowanie.
>
> Co więcej, w mojej ocenie ów wyrok inny być nie mógł, albowiem stanowi
> oczywistą konsekwencję istniejącego stanu rzeczy.

A konkretnie, to jakiego "istniejącego stanu rzeczy"?

Bo widzisz... jeżeli w czyjejś ocenie możliwe jest chodzenie po wodzie,
to dla niego jest to istniejący stan rzeczy, ale niekoniecznie zgodny z
istniejącą rzeczywistością i wtedy konsekwewncje takiej oceny mogą być
absurdalne.

Więc konkretnie: jaki istniejący stan rzeczy masz na myśli?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr