-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: głupie umowy
Date: Sat, 28 Jan 2006 12:54:56 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <drfm1m$62p$1@inews.gazeta.pl>
References: <dr8rkv$6fs$3@nemesis.news.tpi.pl> <dr8udt$ead$1@nemesis.news.tpi.pl>
<drbba9$epl$4@nemesis.news.tpi.pl> <drbjm2$kgq$1@inews.gazeta.pl>
<dre0nt$qc4$3@nemesis.news.tpi.pl> <drfi83$k52$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1138449271 6233 195.242.255.2 (28 Jan 2006 11:54:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Jan 2006 11:54:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <drfi83$k52$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0603-0, 2006-01-15), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362576
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Jedyną karą jest to, że są neiważne. Uważam osobiście, że powinno to
> być karalne, bo przecież to jest po prostu próba żerowania na
> niewiedzy konsumenta. Ale w chwili obecnej nie ma przepisu karnego, a
> nie słyszałem, by ktoś próbował z tym iść do sądu jako z oszustwem.
Dlaczego do wszystkiego chcesz wplatać sankcje karne? Za każde nieważne,
bo sprzeczne prawem postanowienie w umowie chcesz wsadzać do więzienia?
A sankcje pieniężne mogą też być (i są) administracyjne.
Poza tym takie postanowienia nie są bezwzględnie nieważne, nawet jeśli
odpowiadają liście z kodeksu cywilnego to jest to tylko domniemanie.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.06 12:42 Robert Tomasik
- 30.01.06 21:13 Gargamel
- 31.01.06 08:07 Łukasz Kuźma
- 31.01.06 10:54 Gargamel
- 31.01.06 11:19 Łukasz Kuźma
- 31.01.06 18:39 Gargamel
- 31.01.06 20:32 Paweł Sakowski
- 01.02.06 09:41 Łukasz Kuźma
- 01.02.06 22:44 Joanna
- 01.02.06 22:47 Joanna
- 04.02.06 18:37 Gargamel
- 07.02.06 05:07 Marta Wieszczycka
- 07.02.06 11:25 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
Najnowsze wątki
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego




Fakturzystka, fakturzysta