Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl> napisal:
> 1. Kto wytwarza urządzenia lub ich komponenty przeznaczone do
> niedozwolonego usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
> zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub
> zwielokrotnianiem utworów lub przedmiotów praw pokrewnych albo
> dokonuje obrotu takimi urządzeniami lub ich komponentami, albo
> reklamuje je w celu sprzedaży lub najmu,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat 3.

Wskaz, w ktorym momencie nastepuje:
a) obejscie zabezpieczen przed odtwarzaniem,
b) przegrywanie,
c) zwielokrotnianie,

bo na razie tego nie dostrzegam. W szczegolnosci np. jezeli
w ataku fanaberii zbuduje sobie interpreter PC na innym procesorze
i tam uruchomie dowolny LEGALNIE nabyty program, to nie dokonuje
zadnych obejsc zabezpieczen, bo ICH NIE BYLO. Jak mnie dopadnie
jeszcze wiekszy atak zapalu (i kasy ;) ) to mozna rozwazyc budowe
emulatora PSP.

Wskaz w takim razie obejscie zabezpieczen w przypadku modchipa
i uzasadnij to. Bo budowa imitatora nie jest obchodzeniem zabezpieczen
tak samo jak nie jest nim eksploatowanie odtwarzaczy region-free,
o ile nie naruszam ograniczen patentowych. A i to tylko w zakresie
materialnym, bo amerykanskie patenty software'owe w UE mozna
zignorowac. Akcentuje, ze nie rozwazam niedozwolonych modyfikacji
kodu, natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, aby stosowac podwojne
poziomy interpretacji tego kodu :) i chce widziec prawnika, ktory
bedzie w stanie tego zabronic na gruncie prawa.
--
Pozdrawiam,

Jacek