Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> Art. 118 nie uzależnia karalności czynu od jakichkolwiek strat
> poniesionych przez producenta sprzętu.

Ewidentnie nadinterpretujesz art.118. W ten sposob kazda usuwalna
przez przerobke niefunkcjonalnosc mozna pod ten paragraf podciagnac.
Albo ten paragraf bedzie do doprecyzowania, bo w tej chwili jest
metny jak glinianka, albo trzeba poczekac na orzecznictwo i w razie
potrzeby skarzyc je wyzej.

W przypadku ewentualnego procesu nalezy przede wszystkim zadac
pisemnego i ostatecznego oswiadczenia producenta o zakresie
i formie zabezpieczen. Dopiero w takim przypadku mozna zasadnie
stosowac art.118.

W przeciwnym razie jest to naduzycie prawa w stylu stalinowsko-
orwellowskim. Dajcie czlowieka a znajdziemy artykul :)
--
Pozdrawiam,

Jacek