Michał napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>> bo jak jest kazdy wie
>
> Z takimi domniemaniami to krowy paść a nie o prawie dyskutować.

a o co zostawiasz knretny fragment, co zmienai zupelnie sens ?
napisalem wyraznie ze w przypadku p2p nie mozna domniemywac - prawnie -
ze autr mial zamiar lamac prawo

>> przy programie ktorego jedynym celem jest scrackowanie cudzego
>> chronionego prawem programu.
>
> Nie masz bladego pojęcia o pracy specjalistów od bezpieczeństwa.

nie rzucaj takich haselek tylko ladnie wyjasnij o co ci chodzi.



> Poza tym, bredząc pominąłeś, że posiadanie cracka musi być umyślne

kurwa, my mowimy o produkowaniu narzedzi do omijania skutecznych
zabezpieczen a nie o ich posiadaniu przez osoby trzecie.
Czytaj ze zrozumieniem. Zaczynasz mi przypominac Kameleona ze stanow
ktory kazdy post zaczyna od slow "Lech k.. Gardocki". W trakcie dyskusji
wstawiasz urojone zalozenia o ktorych nie bylo mowy wczesniej.

a
> przyjęcia programów od osoby nieuprawnionej już nie

oczywiscie ze to takze musi byc umyslne. Bo jakbys raczyl spojrzec do
kk, tam jest napisane "w celu osiagniecia korzysci majatkowej' co jest
alternatywa w celu przywlaszczenia' w przypadku rzeczy materialnej. Tak
wiec osoba ktora uzyskala ten program od sooby nieuprawnionej, musialaby
zrobic to w zamiarze jego zatrzymania, musi byc wiec swiadoma ze taki
program sciaga i zapisuje, samo uzyskanie od osoby nieuprawninej jako
takie karalne nie jest.

P.

--
>> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY
KONIECZNEJ!! <<
Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic
przestepców!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/