W dniu 13.09.2019 o 20:55, J.F. pisze:

> Ale dlaczego za nalozeniem kazdemu ?

No jak to, chcesz nakładać po uważaniu? Liwiusz mówił, że jest przeciwko:P


> Poza tym zauwaz, ze sad nie nalozyl grzywny, tylko sie zapytal "wyzszej
> instancji" o co tu, k*, chodzi ...

No dobra - ale czemu sąd wyższej instancji miałby "po uważaniu" a nie
zgodnie z literą?

> A powinien sie pytac nie TK, tylko Sejmu - niech poslowie w trybie
> glosowania ustala o tu chodzi.

Chyba nie może specjalnie.

> Dostana tysiace pytan, to sie oducza buble produkowac, zreszta nie
> starczy im czasu na tworzenie kolejnych bzdur :-)

A tam - sraczkę legislacyjną mają opanowaną - pytanie tylko czy poprawią
czy pospują - retoryczne pytanie.


--
Shrek