W dniu 16.09.2019 o 09:09, Liwiusz pisze:

>>> Nie jestem za, ale uważam, że tak ten przepis trzeba obecnie
>>> interpretować
>>
>> Trzeba? Skoro trzeba to dlaczego nikt go tak nie interpretuje?
>
> Interpretuje, przeczytaj wątek od początku.

No raczej "ma wątpliwości". Jakby tak interpretował to by nałożył
grzywnę i po sprawie.

>> własciwa jest jeśli chodzi o zmianę przepisu - trochę kreatywności
>> będzie trzeba, żeby uznać go za sprzecznego z konstytucją - w zasadzie
>> wzorce kontroli ustala pytający, ciekawe który konkretnie artykuł
>> konstytucji w/w przepis narusza.
>
> Zdecyduj się - "nikt go tak nie interpretuje", czy jednak jest niezgodny
> z konstytucją? Bo jeśli ma być, to jednak musi być "tak interpretowany".

To że jeden sąd tak zinterpretował to jeszcze nie znaczy "że jest tak
interpretowany".


--
Shrek