-
Data: 2019-09-12 20:01:34
Temat: Re: dziecko na drodze
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d7a7972$0$528$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 12.09.2019 o 14:01, J.F. pisze:
>>> Żeby dzieciaki same się po drodze nie szwędały? A dlaczego? To
>>> jakieś podchwytliwe pytanie?
>
>> Dlaczego uwazasz ze "same", skoro w ustawie nic na ten temat nie ma
>> :-P
>NIe pamiętam gdzie, ale gdzieś stało domniemanie logiczności i
>celowości prawa. Wiem, że to niebezpieczne założenie, ale ciężko
>założyć, że prawodawca ma IQ poniżej deski sedesowej wolnoopadającej.
>>>> Wiec w zasadzie jaki byl ten duch ?
>>> Poważnie?
>> Pozostaje wiec wyjasnic, kiedy sie ten duch zatracil.
>W zasadzie to w zakresie sądu to nie ma takiej koniecznosci.
>Wystarczy bezprzecznie ustalić, że intencją ustawodawcy nie był
>bezwarunkowy zakaz przebywania dzieci w pasie drogowym i dalej już z
>górki.
Domniemywam, ze policja zawnioskowala, bo dzieci jednak byly na drodze
bez opieki.
I co teraz sad - powinien uznac, ze wlasnie o to w przepisie chodzi
... nie majac podstaw ?
Czy powinien skazac bez zastanawiania, bo przepis jest przepis, i tu
akurat myslec nie trzeba ?
Czy wlasnie, zauwazywszy dysonans, powinien dazyc do wyjasnienia ? :-)
A moze sad sie boi, ze skazany bedzie apelowal, bo zostal skazany na
podstawie literalnie durnego przepisu, ktory uniemozliwia zabranie
dziecka ze szpitala ? :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.19 20:02 J.F.
- 12.09.19 21:03 Shrek
- 12.09.19 21:04 u2
- 12.09.19 21:32 J.F.
- 12.09.19 21:53 Shrek
- 12.09.19 22:01 RoMan Mandziejewicz
- 12.09.19 22:53 kk
- 12.09.19 23:59 RoMan Mandziejewicz
- 13.09.19 00:26 kk
- 13.09.19 00:31 RoMan Mandziejewicz
- 13.09.19 00:48 kk
- 13.09.19 05:54 Liwiusz
- 13.09.19 05:55 Liwiusz
- 13.09.19 09:33 u2
- 13.09.19 11:17 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]