Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d7a7972$0$528$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 12.09.2019 o 14:01, J.F. pisze:
>>> Żeby dzieciaki same się po drodze nie szwędały? A dlaczego? To
>>> jakieś podchwytliwe pytanie?
>
>> Dlaczego uwazasz ze "same", skoro w ustawie nic na ten temat nie ma
>> :-P

>NIe pamiętam gdzie, ale gdzieś stało domniemanie logiczności i
>celowości prawa. Wiem, że to niebezpieczne założenie, ale ciężko
>założyć, że prawodawca ma IQ poniżej deski sedesowej wolnoopadającej.

>>>> Wiec w zasadzie jaki byl ten duch ?
>>> Poważnie?
>> Pozostaje wiec wyjasnic, kiedy sie ten duch zatracil.

>W zasadzie to w zakresie sądu to nie ma takiej koniecznosci.
>Wystarczy bezprzecznie ustalić, że intencją ustawodawcy nie był
>bezwarunkowy zakaz przebywania dzieci w pasie drogowym i dalej już z
>górki.

Domniemywam, ze policja zawnioskowala, bo dzieci jednak byly na drodze
bez opieki.

I co teraz sad - powinien uznac, ze wlasnie o to w przepisie chodzi
... nie majac podstaw ?
Czy powinien skazac bez zastanawiania, bo przepis jest przepis, i tu
akurat myslec nie trzeba ?

Czy wlasnie, zauwazywszy dysonans, powinien dazyc do wyjasnienia ? :-)

A moze sad sie boi, ze skazany bedzie apelowal, bo zostal skazany na
podstawie literalnie durnego przepisu, ktory uniemozliwia zabranie
dziecka ze szpitala ? :-)

J.