Re: dwie nastolatki na drzewie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
Date: Fri, 14 Apr 2023 20:51:44 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u1c7be$rpt$14$Shrek@news.chmurka.net>
References: <z...@4...net>
<64370bde$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
<u172bm$p3v$4$Shrek@news.chmurka.net>
<OqKZL.2858758$Z549.892114@fx15.ams1>
<u1800m$kbq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<64380e80$0$13068$65785112@news.neostrada.pl>
<u19b5u$n17$3$Shrek@news.chmurka.net>
<643842b6$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<u19gd6$n16$6$Shrek@news.chmurka.net>
<643845b2$0$2957$65785112@news.neostrada.pl>
<u19jk5$adk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<643856dd$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<u19rja$14sbh$1@dont-email.me>
<64387ba3$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
<u19v2n$15dqe$3@dont-email.me>
<643888da$0$2963$65785112@news.neostrada.pl>
<u1a3ik$167k2$1@dont-email.me>
<643963ac$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
<u1bp7o$rpt$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64398e53$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<u1c3b3$rpt$10$Shrek@news.chmurka.net>
<6439917f$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<u1c3vb$rpt$12$Shrek@news.chmurka.net>
<64399bb4$0$2969$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 14 Apr 2023 18:51:26 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28477";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
Content-Language: pl
In-Reply-To: <64399bb4$0$2969$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836338
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.04.2023 o 20:30, Robert Tomasik pisze:

> No to nie wystarczają na stwierdzenie, że doszło i tyle.

Dlatego to się nazywa zawiadomienie o _podejrzeniu_ popełnienia czyny
zabronionego.

> Możesz się z
> tym nie zgadzać, ale mnie już nie przekonuj, bo szkoda mi czasu na
> wałkowanie tego.

Ty nie rozumiesz podstawowej rzeczy. Zawiadomienie nie ma na celu
udowodnić że doszło do czynu zabronionego (od tego jest postępowanie,
akty oskarżenia i sąd) a jednynie wskazanie że są przesłanki że doszło.

Tak jak pisałem - są kałuże - są przesłanki że padało. Choć mogła
przejechać polewaczka, mógł być lany poniedziałek, awaria sieci
wodociągowej, powódź i pewnie paręnaście innych jeszcze mniej
prawdopodobnych przyczyn jak choćby potop biblijny. Co nie zmienia tego,
że skoro są kałuże to są przesłanki że padało (choć pewnosci nie ma).

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!