W dniu 27.06.2012 00:14, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 26 Jun 2012, m wrote:
>
>> W dniu 26.06.2012 15:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> No obaj są. Ale w momencie ustalania pierwszeństwa rondo było puste.
>>
>> A co to jest ten moment ustalania pierwszeństwa?
>
> Tristan jednocześnie bierze i nie bierze pod uwagę faktu, że
> w przypadku kiedy pierwszeństwa nie udaje się ustalić przed
> wjazdem na skrzyżowanie, wtedy do głosu dochodzą zasady
> które mają miejsce już na samym skrzyżowaniu.

Nie ma takich zasad.

> Dla "zasady prawej ręki" w sposób oczywisty dopuszcza
> taką możliwość,

Nie dopuszczam. Przepis określa pierwszeństwo przed wjazdem. Dlatego
opowieści Pana Dworaka o Przesuniętych Wlotach uważam również za
niezgodne z prawem.


> ale już dla innej zasady, tej o "pierwszenstwie
> na kółku", już nie.

Ona również obowiązuje przed. Pierwszeństwo ma ten na rondzie PRZED
WJEŻDŻAJĄCYM. W zasadzie to powinno być zapisane, że WJEŻDŻAJĄCY
USTĘPUJE PIERWSZEŃSTWA temu na rondzie. Bo sam zapis ,,ma
pierwszeństwo'' nie jest zdefiniowany prawnie, w przeciwieństwie do
USTĄPIĆ PIERWSZEŃSTWA. Niby niuans językowy, ale....

> Nie wiem czemu, tak dla jasności, ale upiera się że tak ma właśnie
> być: że "zasada prawej ręki" *działa* dlatego że pierwszeństwa
> nie ustalono przed skrzyżowaniem,

No i działa ona również PRZED.


>zaś zasada "pierwszeństwa
> na kółku" *nie działa*, bo... pierwszeństwa nie ustalono przed
> skrzyżowniem.

Weź to jak komputer.... Zasada o C-12 i A7 mówi o sprawdzeniu czujników
WJEŻDŻAJĄCY i Gość_Na_Rondzie. Jak ten komputer ma sprawdzić
WJEŻDŻAJĄCY, jak oba są na rondzie? Albo GOŚĆ_NA_RONDZIE, jak jeszcze
oba są przed rondem?



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)