eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[długie] Pozew alimentacyjny, osoba pow. 26 lat › Re: [długie] Pozew alimentacyjny, osoba pow. 26 lat
  • Date: Thu, 12 May 2005 17:32:24 +0200
    From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050317
    Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.6.0.104
    X-Accept-Language: en-gb, pl, en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [długie] Pozew alimentacyjny, osoba pow. 26 lat
    References: <d5r05i$26o$1@korweta.task.gda.pl> <42810d1b$1@news.home.net.pl>
    <d5r3iv$9p9$1@korweta.task.gda.pl> <42812437$1@news.home.net.pl>
    <d5sc5s$91l$1@korweta.task.gda.pl> <428281e6$1@news.home.net.pl>
    <d5ur2a$k04$1@korweta.task.gda.pl> <42836645$1@news.home.net.pl>
    <d5vs2h$a6m$1@korweta.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <d5vs2h$a6m$1@korweta.task.gda.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
    Message-ID: <42837709$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1115911945 127.0.0.1 (12 May 2005 17:32:25 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 81
    X-Authenticated-User: przepla.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297017
    [ ukryj nagłówki ]

    On 5/12/2005 5:17 PM, Mike wrote :
    > Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisał(a):
    >
    >> OK. Poprzednio sugerowałem pokazanie PIT-a, a Ty odpowiedziałeś, że
    >> "formalnie nie posiadam stałego źródła dochodu". Stąd przyjąłem, że
    >> nie masz takiego PIT-a. Błędnie zresztą.
    >> Anyway:
    >> Za § 17 regulaminu Politechniki Gdańskiej
    >
    >
    > <głęboki_oddech>
    > Proszę Cię, na przytoczonej regulacji najprawdopodobniej znam się
    > lepiej, bo i częściej z niej korzystam.
    >
    > Przytoczony zapis, jak widać, jest bardzo nieprecyzyjny.
    > Inne w
    > cytowanym regulaminie - podobnie. Po to właśnie jest potrzebne
    > stwierdzenie jednoznaczne i klarowne. A wyrok takim jest - jeśli nie ma
    > obowiązku alimentacyjnego, a student nie utrzymuje kontaktów z rodziną,
    > to sprawa jest całkowicie jednoznaczna.

    Załóżmy, że masz wyrok. Zgodnie z ustawą, nadal jeśli nie masz
    odpowiednio wysokich dochodów rozliczasz się z rodzicami.

    Masz wykazać stały dochód, a nie brak alimentacji. Niestety.

    >> Zgoda. Tylko, że odnośnie pomocy materialnej nikogo nie obchodzi stan
    >> faktyczny! Wyrok ustalający nieistnienie stosunków alimentacyjnych nic
    >> nie daje!
    >
    >
    > Jak to nic nie daje? Jesteś w błędzie. Daje chociażby to, że stwierdza,
    > że jeśli nawet istniał ten obowiązek wcześniej (choćby ustalony na
    > podstawie wcześniejszego wyroku), to aktualnie sąd wyrokuje, że już nie
    > istnieje.

    Nie powoduje żadnych skutków dla starającego się o pomoc materialną
    studenta.

    > Ustawa w ogóle nie bada stanu faktycznego ale wychodzi z
    >
    >> domniemania, że jeśli student nie ma wystarczającego dochodu, to jest
    >> na utrzymaniu rodziców i trzeba wliczać dochód rodziców.
    >
    >
    > Zdaje się, że już przedstawiłem wcześniej swój prywatny stosunek do
    > tejże ustawy - bezmyślne założenie, że student niespełniający wymogów
    > formalnych jest automatycznie na utrzymaniu rodziców. A co z zerwanymi
    > więziami lub brakiem tychże rodziców? Że nie napiszę nawet o fakcie
    > dorosłości i chęci usamodzielnienia. Usamodzielnienie powinno być
    > premiowane. Ustawodawca pełnoletnie osoby traktuje tak jak sam powinien
    > być potraktowany za swoje pomysły - jak infantylny dzieciak.

    Zgoda.

    >> Inaczej, stan faktycznego pozostawania studenta na utrzymaniu
    >> rodziców, jest bez znaczenia jeśli chodzi o wliczanie dochodów
    >> rodziców przy otrzymywaniu pomocy materialnej. Ustawa mówi:
    >> 1. Ma stałe dochody, mieszka osobno -- samodzielny
    >> 2. Pozostałe przypadki -- z rodzicami (i rodzeństwem).
    >
    >
    > Szkoda, że ta ustawa nie stwierdza na jakiej podstawie rodzice są
    > zobowiązani udostępnić wymagane dokumenty.

    Na podstawie kpa. Komisja jest organem postępowania administracyjnego i
    może nawet przesłuchiwać rodziców w charakterze świadków.

    >I dlaczego rodzice bez
    > obowiązku alimentacyjnego są dalej traktowani jako opiekunowie
    > (dorosłego!) studenta.
    >
    > Bo to farsa, panie, a nie prawo. ;)

    No cóż, reklamacje do ustawodawcy...


    --
    Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
    It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
    of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1