>> Napisales dokladnie to samo co ja tyle, ze w innyej formie:))
>> A jaki problem, by zrobic specyfikacjie przetargowa tak, by wymogi
>> spenila tylko jedna firma?:))
>> Ba, skad wiesz, czy tamta drukarnia nie pisala tej specyfikacji...;)
>
> Specyfikacja specyfikacją, ale żadna drukarnia nie potrafiła umieścić w
> jednym waflu 4 wymaganych zabezpieczeń jednocześnie (bo z 3 pozostałymi
> nie było problemu).

Przetargi takie jak ten, zawsze maja dlugie terminy na zlozenie oferty.

> Zaznaczam: 4 zabezpieczeń *jednocześnie* w tym samym waflu. O tym też było
> w gazetach, tylko już niekoniecznie w przysłowiowej Pani Domu.

Bynajmniej nie z Pani Domu (byla juz w tedy?)
O drukowaniu Dowodow Osobistych, tez mozna by pisac:))) nadmienie, ze
przetarg wygrala firma Polsko-Wegierska majaca 5 pracownikow:)) 4
wlascicieli i dwuch pracownikow (syna jednego z wlasciceli i kolege
polskiego wlascicela):))) DO maily byc drukowane w Polsce a byly przez dwa
lata w Szwajcarii:))
ehhh, przetargi, przetargi... O tym prasa pisze, ale oczywiscie to na
czolowki dziennikow nie trafi:) by najmniej nie Spuper Expres... Nawet
zagraniczna prasa o tym donosila.
Szefem "polskim" byl byly pracownik MSWIA (organizator przetragu) kolega
pracownik, jego zastepca:)) obaj na emeryturze, zecz jasna mundurowej:)

> A lista zabezpieczeń, którą sobie umyśliła RPP, była znana na rok przed
> rozpoczęciem denominacji.

Patrz wyzej.

>
>>> Już po złożeniu zamówienia i rozpoczęciu jego realizacji, któraś z
>>> drukarni w Europie również się naumiała robić wszystkie te
>>> zabezpieczenia, ale nie jestem pewien, czy Polska ostatecznie korzystała
>>> z jej usług - pamiętam natomiast, że były bardzo silne naciski, jak się
>>> okazało, że nasze polskie-angielskie banknoty są... krzywo wycięte z
>>> "wafla" (różne banknoty miały różne krawędzie, szczególnie dotyczyło to
>>> nominału 50 zł - może ktoś to jeszcze pamięta?).
>>
>> ;)) Blo o tym glosno w prasie, nie tylko o krzywych banknotach ale tez o
>> tym kto skorzystal na tym, ze drukowano tam a nie gdzie inndziej. A tam
>> gdzie drukowano, ponoc bylo najdrozej...
>
> Tak, ta druga drukarnia była ponoć tańsza, też mi się tak kołacze. Ale
> miała tę wadę, że się naumiała te zabezpieczenia robić zbyt późno - nie
> wiem, czy w trakcie drukowania zdecydowano się ostatecznie zmienić
> dostawcę, ale faktem jest, że w momencie rozpoczęcia drukowania nie było
> jeszcze takiej możliwości.

Nie, niezdecydowano, w trakcie ta "angielska" drukarnia budowala i
instalowala maszyny w Polsce a konkretnie w PWPW (Panstwowa Wytwornia
Papierow Wartosciowych). Bynajmniej nie za darmo:))

> Jest jeszcze jedna teoria spiskowa - jeszcze przed rozpoczęciem
> drukowania, ta druga drukarnia chwaliła się, że się naumieją robić te
> zabezpieczenia jeszcze na początku 1995 - powstała więc teoria, że celowo
> nie wstrzymano denominacji, czekając na tańszą ofertę druku banknotów. Ale
> to już było po prostu pieprzenie Super Expressu, typowe dla tej gazety
> (zaatakować, że można było zrobić lepiej, sprytnie niedostrzegając efektów
> ubocznych proponowanego rozwiązania).

Przetargi w Polsce to katastrofa korupcyjno przestepcza. Patrz: samolot
transportowy dla wojska (wyszla mina, jak zolnierze lecieli na misie do
Konga, okazalo sie, ze producent zapomnial zaprojektowac sracza na
pokladzie:) wojacy robili do wiadra...), sprawa F-16...
O Marynarce to nawet szkoda pisac:))

>
>
> --
> Zobacz, jak się pracuje w Google:
> http://pracownik.blogspot.com