-
Data: 2003-12-19 19:27:10
Temat: Re: czytanie prywatnej korespondencji przez szefa
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:brusp3$44r$1@atlantis.news.tpi.pl...
> 1) Czy moge odwolac sie do sadu pracy podwazajac fakt czytania prywatnej
> korespondencji w firmowym laptopie?
To żaden argument. W Polskim prawie nawet nielegalnie zdobyty dowód jest
dowodem. Natomiast możesz ewentualnie dowodzić, że pracodawca nie poniósł
z tytułu wykorzystania służbowego laptopa żadnych strat, bo maile
redagowałeś po pracy i na tej podstawie dążyć do obalenia teorii o ciężkim
naruszeniu obowiązków służbowych. No chyba, że tam w tych mailach
faktycznie wysyłałeś jakieś tajemnice firmowe.
> 2) Czy nie jest to naruszenie prywatnej korespondencji?
Moim zdaniem nie. Tak samo, jak przełożony nie narusza tajemnicy
korespondencji, gdy otwiera pismo skierowane do Ciebie jako do pracownika.
Pracodawca przeglądając służbowy laptop miał prawo być przekonany, że
znajdzie tam tylko służbową korespondencję. I ciężko mu będzie udowodnić,
że umyślnie chciał przeczytać prywatną, a to byłby warunek na pociągnięcie
go do odpowiedzialności karnej.
Po za tym pozostawienie niezabezpieczonej wiadomości prywatnej na
służbowym laptopie, to podobnie jakbyś te materiały wydrukowane zostawił
leżące na wierzchu na biurku i potem miał pretensje, że ktoś przez
przypadek przeczytał. Powołany przez Walię78 przepis jest jak najbardziej
adekwatny, tylko że wymaga udowodnienia celowości działania. A zatem
ewentualny sprawca musi chcieć, albo przynajmniej dopuszczać taką
możliwość, że włamuje się do konta pocztowego zawierającego prywatną
korespondencję.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.03 20:43 Artur
- 19.12.03 21:35 latet
- 19.12.03 22:54 a...@w...pl
- 19.12.03 23:27 Artur
- 20.12.03 00:49 pmlb
- 20.12.03 01:18 SQLwysyn
- 20.12.03 02:02 Artur
- 20.12.03 02:03 Artur
- 20.12.03 03:38 Arek
- 20.12.03 05:03 poreba
- 19.12.03 23:17 Robert Tomasik
- 20.12.03 17:14 Robert Tomasik
- 22.12.03 07:14 w...@p...onet.pl
- 22.12.03 13:57 Robert Tomasik
- 23.12.03 06:58 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków