Jotte wrote:
> W wiadomości news:gehmc7$a8q$6@news.onet.pl Marian
> <m...@a...pl> pisze:
>
>>> A w tej materii nie mamy uregulowań prawnych rodem z ustawy o
>>> radiofonii i telewizji, choć o karalności przełamywania zabezpieczeń
>>> z pewnością czytałeś.
>> No nie mamy. Al epowstana.
> To chcesz rozstrzygać na podstawie przyszłych uregulowań o nieznanej
> treści???

Nie.

Na podstaiw tego co jest teraz, znacvzy przeslanek.

>
>> I w sumie od nas zalezy czy beda latwe i przyjemne, czy zbyt
>> restrykcyjne. Wszystko zalezy od tego, jaka mentalnosc beda
>> prezentowac ludzie.
> Ani trochę. Wszystko zależy od tego, co będzie leżało w interesie
> stanowiących prawo. A w ich interesie leży zawsze to samo - maksymalna
> kontrola i legislacja, która jeszcze nie wzbudzi poważnych protestów i
> reperkusji.

My stanowimy prawo :)

>
>>> A co do meritum - czepiłem się doradzania przez rzekomego "fachowca"
>>> zastosowania byle jakiego zabezpieczenia odchodzącego do lamusa
>>> zamiast rozwiązania skutecznego i taniego.
>>> Coś dziwnego?
>> Nie znam kontekstu.
> Jak to?
> A to co:
> news:gefce7$jdc$2@news.onet.pl

nie moge sie doszukac, google mi cos nie bangla (zlikwidowali
wyszukiwanie po mesg id czy ja cos zle patrze?)