Użytkownik "Rafał Święch" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ttvxsbweapvd.q0zbe2kewa9.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 9 Feb 2006 15:44:13 +0100, lux napisał(a):
>
>> jak nabardziej
>> ojciec moze czuć się urażony i domagać się zadośćuczunienia za naruszenie
>> swoich dobr osobistych, gdyż niewątpliwie nie jest zbrodniarzem z powodu
>> udziału w powstaniu

To bełkotliwa nadinterpretacja. Ze zwrotu 'powstanie było zbrodnią' NIE
mozna wyciagac bynajmniej wniosku 'bioracy udzial w powstaniu byl
zbrodniarzem'.

PiSiorek jak mniemam ?

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt