In article <b61vmd$l6d$1@news.onet.pl>, Przemyslaw Lipin wrote:
> Rozwiazanie przypadku nie jest oczywiste, mozna dyskutowac i polemizowac,
> ale przeciez o to wlasnie chodzi w pracy prawnika. Kto cos twierdzi, musi
> podac dobre argumenty do podparcia swojej tezy, zwlaszcza gdy pojawiaja sie
> w praktyce przypadki, o ktorych wszystkie ustawy razem wziete nigdy nie
> slyszaly. Ale i do takich przypadkow prawo musi sie dostosowac - wlasnie
> przez analize problemu i interpretacje przepisu, zwlaszcza "gietkiego", jak
> art. 3 ust. 1 ust. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Przyznam żeś mnie przekonał :) Nie mogę się w tym momencie jakoś
specjalnie przyczepić do Twojej argumentacji. Dla mnie wydaje się być ona
spójna. Dzięki za wyczerpującą odpowiedź.

pozdrawiam

--
Marcin