On Sun, 8 Jun 2003, Roman Gawron wrote:
[...]
>+ wszak alkoholika na przykład, jako człowieka chorego,
>+ nie można uznać za człowieka "należycie przygotowanego [...]

Cytujesz pewne założenia naszego prawa.
Owszem, tak jest: jeśli będą np. dwie rodziny które są
ubogie (ale nie "dotknięte pełnym bezrobociem", bo to
jest na "liście plag" *na równi* z alkoholizmem[!]) różniące
się *tylko* tym że w jednej jest alkoholik a w drugiej
nie - to z częsci świadczeń socjalnych bedzie mogła
korzystać tylko ta "alkoholowa".
*MI* nie tłumacz że być może coś w ww. jest nie tak.
Dura lex...

pozdrowienia, Gotfryd