Re: czy lamie prawo niewymeldowujac niemieszkajacej? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Michał Wilk" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy lamie prawo niewymeldowujac niemieszkajacej?
Date: Sun, 8 Jan 2006 17:58:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <dprgbf$al6$1@inews.gazeta.pl>
References: <dpr3af$jd4$1@zeus.man.szczecin.pl> <dpr3td$bbb$3@news.onet.pl>
<dpr50t$npl$1@zeus.man.szczecin.pl> <dpr848$2ca$1@inews.gazeta.pl>
<h...@4...com>
NNTP-Posting-Host: aclo98.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1136739503 10918 83.10.116.98 (8 Jan 2006 16:58:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jan 2006 16:58:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: micwilk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356429
[ ukryj nagłówki ]
> Wymyśliłeś nowy, nieistniejący paragraf.
> Niepowiadomienie o niedopelnieniu (Nie), ale niedopelnienie obowiazku
> meldunkowego (Tak) dla obu stron.

Niczego nie wymyslilem, polecam lekture art. 147 par. 2 KW w zw. z art. 29
ust. 2 ustawy o ewidencji. Natomiast Ty wymysliles sobie ten obowiazek
meldunkowy dla wlasciciela nieruchomosci

Pozdrawiam,
Michal