On Mon, 25 Jun 2012, Andrzej Lawa wrote:

> Nieprecyzyjnie się wyraziłem...

A to nie mam pytań.
I w tej gałęzi rezygnuję ze starożytnej metody drewnem... ;)

> Pamiętaj, że musisz zasygnalizować zamiar. Przy normalnych
> skrzyżowaniach trzeba rozpocząć sygnalizowanie przed skrzyżowaniem.

Zgoda.
Problem w tym, że Adam kojarzy ten obowiązek ze skrzyżowaniem,
a nie z zakręceniem.

> ludzie są niestety dość tępi i może warto to wyraźnie napisać

s/są/bywają/
(z wyłączeniem umyślności i błędów, bo to inna sprawa)

> w przepisach, podobnie jak to było w przypadku otwierania drzwi.

Natychmiast pojawi się stos pytań o to, dlaczego nie ma podobnie
brzmiącego przepisu w *innych* sytuacjach.

Przypomnę niegdysiejszy flejm z samochody: jadący drogą
z pierwszeństwem tuż za skrzyżowaniem chce zjechać na pobocze/chodnik/etc

Włącza kierunkowskaz ... i chętni znajdują sobie kolizyjność
w każdym dowolnie wybranym momencie włączenia kierunkowskazu.
Po wprowadzeniu "zapisu na rondo" żądanie "zapisu na zjazd"
masz pewne, i tak kolejno PoRD spuchnie do grubości Kodeksu
Cywilnego.

To, co IMO mogłoby być bardzo pożądane, to istnienie instytucji
"żądania obowiązującej wykładni sądowej".
Coś pośredniego między precedensem a istniejącym w .pl prawem
sądu do zadania pytania prawnego, ale wykonywanym prewencyjnie
(więc nie przez sąd, lecz listę uprawnionych organów oraz
po zebraniu znaczącej liczny głosów "za", np. tak jak dla
obywatelskiego projektu ustawy)

pzdr, Gotfryd