W dniu 25.06.2012 06:32, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Nie ma. Wszystkie wloty na rondo są równorzędne. Żadna z dróg nie jest
>>> ,,główna'' czyli ,,drogą z pierwszeństwem''.
>>
>> Wg mnie - jest. Nie poprę tego przepisem,
>
> Tristanowi chodzi o "drogi dojazdowe".
> Wskazuje, że są geniusze, którzy nie biorą pod uwagę, że w przypadku
> każdego skrzyżowania, JEŚLI pierwszeństwa nie rozstrzygnięto przed
> wjazdem na skrzyżowanie, to przesądzają kolejne przepisy, w kolejności
> od najbardziej szczegółowego do najbardziej ogólnego (czyli tzw. "reguły
> prawej ręki).
> I tu przepis o pierwszeństwie na "kółku" jest oczywisty i jednoznaczny.

Nie rozumiesz.

Wyobraź sobie, że masz skrzyżowanie o łamanym pierwszeństwie S-W. I np.
na wlocie N i wlocie E masz znaki USTĄP. Nie jest to rondo. Podjeżdżają
dwa pojazdy, N i E. Na mocy znaku USTĄP nie rozstrzygnęły swojego
pierwszeństwa więc ten z N wygrywa na mocy przepisu ogólnego zwanego
potocznie ,,prawą ręką''. Pewnego dnia przyjeżdża buldożer i buduje na
środku maleńką wysepką, jak właśnie tam na Trocera. Odległość N i E się
nie zmienia, nadal mają na sobie też znaki USTĄP. I nagle spora część
kierowców uważa, że skoro stało się to rondem, to obowiązuje wolna
amerykanka i można jechać z kierunku E bez przepuszczenia tego z N.


> Ponieważ regulacja jednoznacznie ustala jednolitą zasadę pierwszeństwa
> na całym skrzyżowaniu (mowa o SORO), to *nigdy* nie znajdzie
> zastosowania "zasada prawej ręki" i tyle, bo pierwszeństwo jest
> zawsze ustalone znakami.

Ale sęk w tym, że jak znaki nie rozstrzygają, to się sięga po przepisy
ogólne.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)