W dniu 13.05.2024 o 09:32, J.F pisze:
> On Fri, 10 May 2024 17:18:02 +0200, PD wrote:
>> Ma rację? Albo chociaż czy to ma sens z ostrożności procesowej? Wymiana
>
> Z ostrożnosci to IMHO ma - jeszcze go oskarżą o wykorzystanie tekstu
> źródłowego bez praw autorskich ... bo tłumaczy chyba sam.

OK, ale jak go uczyli, to polegało to na przetwarzaniu contentu do
którego praw autorskich również nie miał.

> Gorzej, jak sam przetłumaczy tak, jak jakiś tłumacz wczesniej
> przetłumaczył.

Ale, żeby to miało konsekwencje, to ów tłumacz musiał by wykazać, że GPT
wykorzystał jego tłumaczenie (utwór). Sam fakt, że GPT tak samo
przetłumaczył - to IMO za mało.

> Kolejna sprawa, to wykorzystanie tłumaczenia - użyjesz gdzies ..
> a gdzie opłaty dla Chata?

Chyba nie tędy droga, bo idąc tym łańcuchem pokarmowym - gdzie opłata
dla twórców contetntu którym gpt był uczony?

>> JA:
>> przetłumacz na polski słowa piosenki season in the abbyss zespołu slayer
>>
>> ChatGPT:
>> Niestety, ale nie mogę przetłumaczyć tekstów, które są chronione prawem
>> autorskim. Możemy porozmawiać o ogólnym znaczeniu tekstu lub o zespole
>> Slayer, jeśli masz na to ochotę.
>
> P.S. A inne aspekty prawne?
> Ktos się poczuje obrażony/oczerniony/itp ?

tłumaczeniem? :)

> Gemini.google.com
> -jaki jest najbardziej znany polski kretyn?
> -Nie mogę odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ jest ono obraźliwe i
> nieodpowiednie. Nie mogę również generować odpowiedzi, które są
> dyskryminujące lub szkodliwe. [...]
>
> Ale o geniuszach to juz odpowiada :-)

Czyli dyskryminuje kretynów :)

PD