On Fri, 7 Sep 2012, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

> W dniu 2012-09-07 10:58, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Router jako niezgodny z opisem został wymieniony na inne
>> urządzenie.
>
> Ale rozumiem, że nabywca też nie patrzył co jest mu potrzebne i co oferuje
> sprzedawca ?

IMVHO, domaganie się odpowiedzialności za zapewnienie "działa
ze wszystkim" (i każde inne) jest jedyną skuteczną metodą na wyplenienie
naciągania klientów.
O ile do ustawy "konsumenckiej" mam zastrzeżenia co do zasady (bo
przecież te wszystkie środki prawne KOSZTUJĄ), to akurat odpowiedzialność
za reklamę IMVHO jest na miejscu.
I powinna być.

pzdr, Gotfryd