Dnia Fri, 28 Jan 2005 23:00:50 +0100, Radzisz napisał(a):

Czesc !

> co Cię tak zbulwersowało ???
>fakt opisany ponizej

>> kupic zadnej z przedstawionych ofert. Czy to jest zgodne z prawem ?
> a czy zgodne z prawem jest korzystanie z cudzej pracy i nie płacenie za
> nią ???
czy zgodne z prawem jest naciaganie ludzi przez posrednika wmawiajac im, ze
sprzedadza dom o 30% drozej niz w tej chwili mamy ustalone, poniewaz
posrednik w zeszlym tygodniu sprzedal podobny obiekt w bliskiej okolicy za
taka wlasnie kwote (+30%). Czyni to calkiem swiadomie, poniewaz sprzedajacy
placi prowizje od kwoty wystawionej a nie od sprzedazy. Oczywiscie to jest
zgodne z prawem, ale czy ja nie moge sprobowac z drugiej strony rowniez
zgodnie z prawem nie zaplacic mu tyle ile by sobie zyczyl ode mnie ? Czyli
krotko mowiac okrasc zlodzieja zgodnie z prawem ?

>> 10tys to jest to co by na ratowalo i mogli bysmy sfinalizowac transakcje.
> trzeba było samemu szukać, a nie w agencji ... wtedy nie musiałbyś
> płacić prowizji ...
nie mialem szans znalezienia tej akurat nieruchomosci, poniwaz nie dosc ze
byla w tym biurze na wylacznosc, to do tego okazalo sie ze w ogole jej nie
reklamowali. Dopiero po tym jak posrednika postawilem na bacznosc po serii
wizyt w ruinach, za ktore ludzie chcieli bajonskie sumy wyszperal mi nagle
te rozsadna oferte.

> poważniejsze to nie ... ale zapłacenie prowizji z odsetkami i kosztami
> sądowymi to na pewno ... oczywiście w przypadku gdybyście z właścicielem
> chcieli okraść agencję ..

Zle mnie zrozumiales, nie chcemy okrasc posrednika, chcemy mu tylko
zaplacic polowe tego co od nas rzada.