W dniu 11.08.2024 o 10:04, Henryk Hajdan (N) pisze:
> Na kanale audyt obywatelski pojawiły się ostatnio 2 nowe filmy.
> Na jednym, grupa SUFO obaliła audytora na glebę, zakuli w kajdanki,
> najprawdopodobniej dlatego, że ten się wyrywał, a potem potraktował
> ochroniarza gazem, twierdzi w obronie własnej.

Linku do filmu zapomniałeś
https://www.youtube.com/watch?v=naBxWemUm5g

>
> Pojawiają się pytania prawne o zakres i możliwości interweniowania SUFO
> na publicznym chodniku. Obszar nie był oznakowany, jako chroniony, więc
> interwencja i wydawanie poleceń (skasuj pan zdjęcia) wydają się wątpliwe.

A kiedyś byłyby prawne? Nie jest to po prostu próba wymuszenia?

> Sierżant Bagieta rozkminił interwencję na swój sposób, dopatrzył się
> znieważania ochroniarzy.

Znowu zapomniałeś
https://www.youtube.com/watch?v=auOh4wHbOOE

>
> Jest też film, gdzie policja zatrzymuje audytora, pod zarzutem 130kk,

Znowu brak linka
https://www.youtube.com/watch?v=LQvPLCSATpg

> ale audytor mówi, że na komisariacie wyższy rangą policjant, tylko
> spisał zeznania, stwierdził, że nie stawia zarzutów i to wszystko.

To jeszcze ma jakiś sens, ale ogólnie za nielegalnymi działaniami
organizacji powinny iść sankcje dotykające te organizacje. Inaczej nigdy
to się nie skończy. Ochroniarze w tych obiektach powinni wiedzieć
lepiej, że obiekty nie są należycie oznaczone a nie, że Audytor
uświadamia ich, jak się zachowywać i tak się zachować. Tak samo
policjanci. Jeśli jest inaczej to musi za tym iść coś więcej niż
przeprosiny dla audytora.