On 22 Lip, 11:51, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Johnson pisze:
>
> > przypadek pisze:
>
> >> Czy to jest poświadczenie nieprawdy co do okoliczności mającej
> >> znaczenie prawne, a więc przestępstwo określone w art. 271 KK?
>
> > Tak (dyskusyjne może byc co najwyżej czy zrobiła to osoba pełniąca
> > funkcję publiczną). Od razu na policję z czymś takim. A już na pewno
> > reklamację na poczcie.
>
>    W praktyce odbywa się to tak:
>
> pani na poczcie wypisuje drugie awiza, nanosząc adnotację na list,
> listonosz dnia następnego awiza roznosi.
>
> Czy - zakładając, że informacja o niedostarczonym awizie byłaby
> skorygowana - jest podstawa do skazania kogoś? Wydaje mi się, że dzieje
> się tak na większości urzędów pocztowych, przecież listonosz nie nosi ze
> sobą listów, które powtórnie awizuje. Nanoszenie informacji po fakcie
> byłoby zupełnie niepraktyczne i czasochłonne.

No cóż, to samo mógłbyś powiedzieć o tysiącach innych osób
poświadczających pewne kwestie: lekarzach, komornikach, sędziach,
policjantach.. też mogliby sobie z góry wypisywać.