Liwiusz pisze:

>
> Czy - zakładając, że informacja o niedostarczonym awizie byłaby
> skorygowana - jest podstawa do skazania kogoś?

Jest, Pod warunkiem że uznamy pracownika poczty za funkcjonariusza
państwowego (na pewno nie) lub osobę pełniącą funkcję publiczną (dało by
sie pewnie uzasadnić). Inną kwestia pewnie byłaby społeczna szkodliwość.

> przecież listonosz nie nosi ze
> sobą listów, które powtórnie awizuje. Nanoszenie informacji po fakcie
> byłoby zupełnie niepraktyczne i czasochłonne.
>

Ale czynność awizowania potwierdza sie po tej czynności, a nie przed nią.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.