Johnson pisze:
> przypadek pisze:
>
>>
>> Czy to jest poświadczenie nieprawdy co do okoliczności mającej
>> znaczenie prawne, a więc przestępstwo określone w art. 271 KK?
>>
>
> Tak (dyskusyjne może byc co najwyżej czy zrobiła to osoba pełniąca
> funkcję publiczną). Od razu na policję z czymś takim. A już na pewno
> reklamację na poczcie.


W praktyce odbywa się to tak:

pani na poczcie wypisuje drugie awiza, nanosząc adnotację na list,
listonosz dnia następnego awiza roznosi.

Czy - zakładając, że informacja o niedostarczonym awizie byłaby
skorygowana - jest podstawa do skazania kogoś? Wydaje mi się, że dzieje
się tak na większości urzędów pocztowych, przecież listonosz nie nosi ze
sobą listów, które powtórnie awizuje. Nanoszenie informacji po fakcie
byłoby zupełnie niepraktyczne i czasochłonne.

--
Liwiusz