W dniu 12.05.2019 o 22:59, Budzik pisze:

>> Cytujesz ten artykuł bez zrozumienia jego treści. Już Cię pytałem,
>> czy w takiej sytuacji ma biec cała ludzkość? Tylko jej część?
> Moim zdaniem decydujace jest to ze ktos obsługujacy ta sytuacje przyszedł
> i powiedział do ratownika: masz pomoc. I dalej decydentem nie jest juz
> ratownik a ten co obsługuje wydarzenie.

Czemu uważasz, że ratownik ma obowiązek włączać się w ratowanie, skoro
już inni ratują?
>
> Bo został wyznaczony przez tego co pomaga.

To najsensowniejszy argument od roku.

> Inna sytuacja - ktos ratuje zycie, w około tłum gapiów.
> Jezeli ten ratujacy mowi do jedengo z gapiów: bierz telefon, dzwon na
> pogotowie, podejdz do mnie z telefonem to ten gapiu staje sie zobowiazany
> pomoc. Zostały mu powierzone zadania i nie jest juz jednem z tysiecy
> tylko jest jednym, jedynym, wyznaczonym.

Widziałeś gdzieś w ustawie, że prowadzący akcję ratowniczą cywil może
wydawać wiążące polecenia? Chwilowo pytam, bo to by miało sens, ale
chyba tego nie ma. Jest strażak, ratownik, policjant.
>>
> Jezeli przyhodzi osoba i mowi ze jest zagrozenie zycia to ratownik wie ze
> jest zagrozenie zycia.

Nie. Wie, że przyszła osoba, która tak twierdzi.

> Nie moze tego zweryfikowac bo zna tylko opis osoby.

O widzisz.

> Ba, moze tylko podejrzewac, ze moze byc jeszcze gorzej bo osoba
> oceniajaca moze byc mało profesjonalna.
>
>
Może, ale wskaż przepis nakazujący mu udanie się i zweryfikowanie tego.
Gdyby był przy tym zasłabniętym niewątpliwie miałby obowiązek udzielić
pomocy, choć nadal nie widzę przepisu nakazującego mu użyć AED, jeśli
uznał, że nie jest potrzebny.